нимаев даба дамбаевич

Буряты : Этногенез и этническая история dslib.net Библиотека диссертаций Навигация Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript → → Буряты : Этногенез и этническая история Нимаев Даба Дамбаевич Диссертация - 15у.е., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников Автореферат - 6 у.е., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья Нимаев Даба Дамбаевич. Буряты : Этногенез и этническая история : диссертация ... доктора исторических наук : 24.00.02, 07.00.07.- Улан-Удэ, 2000.- 294 с.: ил. РГБ ОД, 71 01-7/66-2 Содержание к диссертации Введение ГЛАВА I. ПРИБАЙКАЛЬЕ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ В ДРЕВНОСТИ 231. О генезисе монголоязычного ядра бурят 232. Этнические процессы в центральной Азии в древности (II тыс. до Н.Э -СЕР. I тыс. дон. э.) 48ГЛАВА II. НАСЕЛЕНИЕ ПРИБАЙКАЛЬЯ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ 841. Древнетюркское время (VI-IX ВВ.) 842. Монгольское время (XI-XIV вв.) 109ГЛАВА III. БУРЯТИЯ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА 1461. Присоединение Бурятии к Росиии 1462. Расселение, родоплеменной состав бурят в нач. XVII в 1613. Этнодемографические процессы в Бурятии (XVIII- НАЧ. XX вв.) 185ЗАКЛЮЧЕНИЕ 213СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 217ПРИМЕЧАНИЯ 218БИБЛИОГРАФИЯ 269 В настоящее время со значительной долей вероятности можно утверждать, что начало собственно процесса этногенеза бурят, как впрочем, и большинства других современных народов, по крайней мере, в рамках сибирско-центральноазиатского региона, относится к периоду не ранее середины I тыс. н.э. Потому что именно с этого времени в имеющихся материалах (археологических, антропологических письменных и др.) начинают проявляться некоторые конкретные черты, позволяющие провести этнографические параллели в культуре и языке отдельных этнических общностей нашего времени. Разумеется, сказанное отнюдь не отрицает возможности обращения к материалам более ранних эпох для сравнительно-исторического анализа, ибо, как принято считать, в археологических культурах этнические черты начинают проявляться еще где-то с конца неолита. Однако при этом допускалась возможность решения вопроса об этнической принадлежности древнего населения в основном на уровне таких крупных этнолингвистических общностей, как языковые семьи или ветви.1Буряты как народность в процессе своего сложного и длительного формирования сложились из различных этнических компонентов. В то же время очевидно, что основным ядром народности, ассимилировавшим и объединившим вокруг себя различные этнические группы, былимонголоязычные племена. Поэтому вопрос об их происхождении является одним из основных при разработке проблемы этногенеза бурят.Этот вопрос в разные годы различными учеными решался весьма неоднозначно. Одним из наиболее последовательных сторонников автохтонного положения монголоязычных племен в Прибайкалье являлся Г.Н.Румянцев. Обосновывая данный тезис, он исходил, в частности, из того, что терминология, связанная с условиями лесного охотничьего быта, обнаруживает общность в монгольских, тунгусских и самодийских языках, что, по его мнению, могло быть следствием достаточно длительных контактов между носителями данных языков еще в доско-товодческий период их истории, т.е. не позднее II тыс. до н.э.2Отдавая должное исследователю за весьма интересный и своеобразный ход рассуждений в целом, всё же отметим, что приведенные доводы не могут служить о